អាមេរិក​​​ប្រឈម​នឹង​បន្ទាត់​ក្រហម​​របស់​រុស្ស៊ី​​នៅ​​អ៊ុយក្រែន

 រុស្ស៊ីបានព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតថាការបំពាក់អាវុធថ្មីដល់អ៊ុយក្រែននឹងបង្កឲ្យមានសង្គ្រាមលោក។ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែបន្តប្រឈមមុខនឹងបន្ទាត់ក្រហមទាំងនោះ។

ការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden កាលពីខែមុនក្នុងការជួយអ៊ុយក្រែនទទួលបានយន្តហោះចម្បាំង F-16 ពីសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនបានកត់សម្គាល់ជាថ្មីម្តងទៀតថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានឆ្លងកាត់ "បន្ទាត់ក្រហម"ដែលគូសបញ្ជាក់ដោយប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin ។ មេដឹកនាំរុស្ស៊ីបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា ការប្រគល់យន្តហោះ F-16 នឹងផ្លាស់ប្តូរជម្លោះ ហើយទាញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននិងទីក្រុងម៉ូស្គូទៅជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ព្រមាន​លើក​ដំបូង​ដែល​រុស្ស៊ី​បាន​ចេញ​តាំង​ពី​ជម្លោះ​ផ្ទុះ​ឡើង។ដំបូងឡើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រយ័ត្នប្រយែងចំពោះហានិភ័យនៃការកើនឡើងនិងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់ជាមួយរុស្ស៊ី ។ប៉ុន្តែបន្តិចម្តងៗបានឆ្លងកាត់ជួររបស់រុស្ស៊ីទៅកាន់កម្រិតខ្ពស់ និងខ្ពស់ជាងនេះ។នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃជម្លោះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រគល់ឱ្យអ៊ុយក្រែននូវកាំជ្រួចប្រឆាំងរថក្រោះ Javelin រាប់ពាន់គ្រាប់និងប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស Stinger ដោយជួយក្រុងគៀវវាយលុកកងកម្លាំងរុស្ស៊ីនៅភាគខាងជើង។ បន្ទាប់ពីនោះមកទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានផ្តល់នូវកាំភ្លើងធំរ៉ុក្កែតធុនធ្ងន់ HIMARS ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសទំនើបៗយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក (UAVs) ឧទ្ធម្ភាគចក្រ រថក្រោះ M1 Abrams និងឆាប់ៗនេះ យន្តហោះចម្បាំងជំនាន់ទី៤។មន្ត្រីអាមេរិកនិយាយថា មូលហេតុចម្បងដែលរដ្ឋបាលលោក Biden មិនអើពើនឹង"បន្ទាត់ក្រហម" របស់រុស្ស៊ីគឺមកពីការពិតដែលថាទីក្រុងម៉ូស្គូបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ការគំរាមកំហែងដែលខ្លួនបានធ្វើចំពោះលោកខាងលិចចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ។នោះបានធ្វើឱ្យមេដឹកនាំអាមេរិកនិងអឺរ៉ុបជឿថាពួកគេអាចបន្តប្រជែងជាមួយរុស្ស៊ីដោយគ្មានផលវិបាកអ្វីទាំងអស់។ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមអ្នកជំនាញនេះនៅតែជាល្បែងដែលលោកខាងលិចត្រូវមានការប្រុងប្រយ័ត្ន។Maxim Samorukov អ្នកជំនាញខាងរុស្ស៊ីពីមូលនិធិ Carnegie សម្រាប់សន្តិភាពអន្តរជាតិដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបាននិយាយថា"រុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យខ្សែបន្ទាត់ក្រហមរបស់ខ្លួនចុះខ្សោយម្តងហើយម្តងទៀតដោយនិយាយថាអ្វីមួយដែលមិនអាចទទួលយកបាន ។ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតពួកគេនៅតែមិនធ្វើអ្វីដើម្បីការពារពួកគេពីការកើតឡើង" ។ "ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាអ្វីជាបន្ទាត់ក្រហមពិតប្រាកដរបស់រុស្ស៊ីនោះទេ។ វាស្ថិតនៅគំនិតរបស់ពួកគេ ហើយអាចផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា។"មន្ត្រីអាមេរិកជាច្រើននិយាយថាការគ្រប់គ្រងហានិភ័យនៃការកើនឡើងនៅតែជាទិដ្ឋភាពដ៏លំបាកបំផុតមួយនៃការឆ្លើយតបរបស់លោកBiden ចំពោះវិបត្តិអ៊ុយក្រែន។"តើអ៊ុយក្រែនត្រូវការវាទេ? ពួកគេអាចប្រើវាបានទេ? តើយើងមានវាទេ?តើការឆ្លើយតបរបស់រុស្ស៊ីនឹងទៅជាយ៉ាងណា?" មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃក្រសួងការបរទេសអាមេរិកដែលបាននិយាយក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនបញ្ចេញឈ្មោះបាននិយាយថា"តើអ៊ុយក្រែនត្រូវការវាដែរឬទេ? ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់អាវុធថ្មីដល់អ៊ុយក្រែន។មន្ត្រីរូបនេះបាននិយាយថា ការឆ្លើយតបខ្សោយពីរុស្ស៊ីបានប៉ះពាល់ដល់ការគណនារបស់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសលោក Antony Blinkenដែលតែងតែជំរុញឱ្យរដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីគាំទ្រអ៊ុយក្រែន។លោក​បាន​បន្ថែម​ថា​៖ «​នេះ​តែងតែ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​មក​ពិចារណា​ក្នុង​ដំណើរការ​ធ្វើ​សេចក្តី​សម្រេច​ចិត្ត​។"ប្រសិនបើយើងធ្វើអ្វីមួយ ហើយភាគីម្ខាងទៀតមិនមានប្រតិកម្មឬមិនធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងតើយើងគួរបោះជំហានបន្ទាប់ទេ?យើងតែងតែពិចារណាសំណួរខាងលើ ហើយវានឹងក្លាយជាកិច្ចការដ៏លំបាកបំផុត"ដូចរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Blinken ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់សេតវិមាន លោក Jake Sullivan ក៏ជឿថា អត្ថប្រយោជន៍នៃការបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់អាវុធដ៍សាហាវដល់អ៊ុយក្រែន លើសពីហានិភ័យនៃការកើនឡើង។ លោកគឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សដែលធ្វើការយ៉ាងសកម្មបំផុតជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ជូនយន្តហោះចម្បាំង F-16 ទៅកាន់ទីក្រុងគៀវ។នៅពេលចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនកាលពីខែកុម្ភៈកន្លងទៅប្រធានាធិបតីPutinបានព្រមានប្រទេសណាដែលព្យាយាមរារាំងកងកម្លាំងរបស់លោក "ឱ្យដឹងថារុស្ស៊ីនឹងប្រតិកម្មភ្លាមៗ ហើយនាំទៅរកផលវិបាកដែលមិនធ្លាប់មានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ"។ប៉ុន្តែ​រុស្ស៊ី​ស្ទើរតែ​គ្មាន​ប្រតិកម្ម​អ្វី​ទាំងអស់​នៅ​ពេល​ដែល​អាមេរិកនិង​សម្ព័ន្ធមិត្ត​អឺរ៉ុប​ផ្ទេរ​កាំជ្រួច​ប្រឆាំង​រថក្រោះនិង​មីស៊ីល​ប្រឆាំង​យន្តហោះ​ទំនើប​ទៅ​អ៊ុយក្រែន។សព្វាវុធទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការជួយអ៊ុយក្រែនបញ្ច្រាស់សមរភូមិដោយកម្ចាត់យុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី "វាយឱ្យលឿននិងឈ្នះ" ក្នុងដំណាក់កាលដំបូង។នៅពេលដែលអរិភាពនៅតែបន្តអូសបន្លាយ ការគំរាមកំហែងពីរុស្ស៊ីកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលបង្ហាញពីហានិភ័យនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ប្រសិនបើរុស្ស៊ីត្រូវបានចាញ់នៅលើសមរភូមិ។លោកPutinបាននិយាយកាលពីខែកញ្ញាថា"ប្រសិនបើរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍ថាបូរណភាពទឹកដីរបស់ខ្លួនត្រូវបានគំរាមកំហែងយើងនឹងប្រើវិធានការការពារទាំងអស់នៅក្នុងការចោលរបស់យើង។ហើយនេះមិនមែនជាការគំរាមកំហែងទេ" លោកPutinបាននិយាយកាលពីខែកញ្ញាឆ្នាំមុន។កាលពីខែមករា អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខរុស្ស៊ី លោកDmitry Medvedev កាន់តែនិយាយចំៗដោយព្រមានថា"ការបរាជ័យនៃមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងសង្គ្រាមអាចបង្កឱ្យមានសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ" ។រុស្ស៊ីពិតជាមានវិធានការមួយចំនួនដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដូចជាការផ្អាកការចូលរួមនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាគ្រប់គ្រងនុយក្លេអ៊ែរ New START ការចាប់ដាក់គុកអ្នករាយការណ៍ WSJ Evan Gershkovich ឬតារាបាល់បោះអាមេរិក Brittney Griner ។ ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​នេះ​ក្តី ទីក្រុង​ម៉ូស្គូ​មិន​ទាន់​ធ្វើ​ការ​គំរាម​កំហែង​ខាង​យោធា​ពិត​ប្រាកដ​ណា​មួយ​ចំពោះ​លោក​ខាង​លិច​ទេ។យោងតាមមន្ត្រីអាមេរិកហេតុផលមួយដែលប្រទេសនេះមានទំនុកចិត្តក្នុងការព្យាយាមឆ្លងកាត់ខ្សែបន្ទាត់ក្រហមរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូគឺកើតចេញពីការយល់ឃើញថាយោធារុស្ស៊ីកំពុងចុះខ្សោយបន្ទាប់ពីមានអរិភាពជាង១៥ខែនៅអ៊ុយក្រែន។មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អាមេរិកម្នាក់បាននិយាយថា“ឥឡូវនេះ វាមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ីក្នុងការប្រឈមមុខនឹងអង្គការណាតូដោយផ្ទាល់នោះទេ។ "ទីក្រុងម៉ូស្គូមិនមានទីតាំងល្អដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ" ។ប្រធានអគ្គសេនាធិការចម្រុះអាមេរិកលោក Mark Milley បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះជាមួយក្រសួងការបរទេសថា យោធារុស្ស៊ីបានបាត់បង់ទាហានប្រហែល២៥០,០០០ នាក់នៅក្នុងជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែន។ រុស្សីត្រូវចេញបញ្ជាចល័តមួយផ្នែក ដោយប្រមូលកម្លាំងបម្រុងដើម្បីជំនួសពួកគេ។ប៉ុន្តែកងទ័ពនេះគឺ "គ្មានបទពិសោធន៍បំពាក់ឧបករណ៍ខ្សោយនិងមិនមានការហ្វឹកហ្វឺនខ្ពស់"។នៅពេលដែលការខាតបង់របស់រុស្ស៊ីកើនឡើងប្រធានាធិបតីPutinត្រូវតែកំណត់ឡើងវិញនូវគោលដៅរបស់លោកចាប់ពីការប៉ុនប៉ងដណ្តើមយកទីក្រុងគៀវ រហូតដល់ការគ្រប់គ្រងនិងការបញ្ចូលទឹកដីនៅភាគខាងកើត និងភាគខាងត្បូងអ៊ុយក្រែន។ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍បានវាយតម្លៃថា ឆន្ទៈរបស់រដ្ឋបាល Bidenក្នុងការប្រជែងនឹងបន្ទាត់ក្រហមរបស់ប្រធានាធិបតី Putin យ៉ាងច្បាស់បានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ៊ុយក្រែនក្នុងការទប់ទល់ និងវាយបកដើម្បីដណ្តើមយកទឹកដីរបស់ខ្លួនមកវិញ។ប៉ុន្តែ​មន្ត្រី​លោកខាងលិច​ដឹង​យ៉ាងច្បាស់​ថាដោយសារ​ទីក្រុង​ម៉ូ​ស្គូ​មិន​ចាត់វិធានការ​ឆ្លើយតប​យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ​នោះ មិនមែន​មានន័យថា ពួកគេ​នឹងមិន​ធ្វើ​នោះទេ​។លោក Alexander Gabuev នាយកមជ្ឈមណ្ឌល Carnegie on Russia and Eurasia ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងបាននិយាយថា "រុស្ស៊ីមានខ្សែបន្ទាត់ជាក់លាក់ដែលពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យលោកខាងលិចឆ្លងកាត់។ប៉ុន្តែយើងមិនមានវិធីដឹងច្បាស់ថាវាជាអ្វី ដែលបង្កើតហានិភ័យ" ៕ប្រភពWashington Post